FAQ sur Harry Potter et L'Encyclopédie HP
Questions sur L'Encyclopédie Harry Potter :
Questions et faits généraux au sujet des livres :
Questions sur les chronologies :
Autres sujets utiles
L'Encyclopédie Harry Potter tente d'être une source d'informations des Harry Potter la plus détaillée possible. Vous y trouverez la plupart des réponses aux questions que vous pourriez vous poser au fil de vos lectures. Si vous avez des difficultés à trouver ce que vous recherchez, essayez ceci :
-
Rechercher la réponse en utilisant la page de recherche. C'est utile si vous recherchez quelque chose n'ayant pas de mot-clé très clair. Par exemple, si vous voulez savoir qui est le directeur des Serdaigle, vous pouvez le trouver en tapant le mot-clé "Serdaigle". Le problème est que cela ne vous ne donnera pas seulement la page où se trouve la réponse, mais toutes les pages incluant le mot "Serdaigle" - et il y en a un paquet !
-
Vous pouvez cibler votre recherche en utilisant plus d'un mot-clé. En prenant l'exemple précédent, vous obtiendrez plus de résultats si vous tapez : directeur Serdaigle. A noter que vous n'avez pas besoin d'utiliser "de" dans cette phrase. La recherche ne prendra en compte que les pages qui comportent les deux mots. Cela ne garantit cependant toujours pas que vous tombiez du premier coup sur la bonne page.
-
Faites marcher votre tête. Une fois que vous avez une liste de pages, raisonnez logiquement. Laquelle semble correspondre le mieux à ce dont j'ai besoin ? Si vous cherchez le directeur de Serdaigle, il est plutôt logique de choisir la page qui parle de cette maison. Après tout, si vous arrivez sur cette page depuis la Liste des Sorciers, vous aurez toujours à trier parmi toutes les informations afin de trouver celle qui vous convient. Il existe cependant des moyens de ratisser de longues pages... Lisez le conseil suivant pour plus d'infos à ce propos.
-
Si vous vous retrouvez face à une longue, longue page bourrée d'informations - l'index des sorciers et sorcières de D à G, par exemple - vous pouvez directement faire une recherche dans la page. Dans l'onglet "Edition" de la barre de menu, vous trouverez une option "Recherchez (dans cette page)" qui vous permet de sélectionner un mot ou une phrase. Toujours avec notre exemple, il vaut mieux éviter de taper "Serdaigle" étant donné qu'un grand nombre de personnes sont rattachés à cette maison. A la place, cherchez plutôt le mot "directeur".
-
Utilisez les menus. C'est un moyen relativement efficace de trouver ce que vous cherchez, en supposant que vous puissiez suivre la logique du système. Ce n'est pas toujours évident même avec le meilleur des menus. Si l'information que vous désirez est plutôt accessible, vous la dénicherez sans peine. Reprenons l'exemple de "Qui est le directeur de Serdaigle ?". Si on y réfléchit, Serdaigle doit être facile à trouver. Regardez dans les menus et vous trouverez "Monde Magique". Ce qui va inclure des choses sur Poudlard, donc commençons par là. Une fois arrivés là, vous verrez un lien menant aux "Lieux". C'est assez clair là aussi, puisque Poudlard est un emplacement du Monde Magique. Vous êtes donc presque sûr de trouver Poudlard à cet endroit et en un clic vous arriverez sur la page d'accueil de Poudlard où se trouvent les blasons des quatre maisons. Cliquez sur celui de Serdaigle pour arriver tout simplement sur la page correspondante.
Nous recevons chaque jour beaucoup de questions par
mail, et nous essayons d'y répondre le mieux possible. Il y a essentiellement deux raisons pour lesquelles nous ne répondons pas à un e-mail. Tout d'abord si la réponse se trouve dans le L'Encyclopédie, que ce soit dans la FAQ ou ailleurs. Nous considérons que vous pouvez vous débrouiller seuls. Nous n'avons tout simplement pas le temps de jouer les moteurs de recherche personnels. Ensuite nous ne répondons pas aux e-mails où vous exposez vos propres théories ou idées sur l'univers Harry Potter. Ce n'est pas par manque d'intérêt, mais nous n'avons pas le temps de discuter une centaine de fois sur "Pourquoi Lupin ne s'est-il pas transformé en loup-garou avant que la lune ne sorte de derrière un nuage ?" ou encore "A quel endroit Hagrid a-t-il bien pu rencontrer McGonagall durant ces vingt-quatre heures ?". Il y a des espaces réservés à ce genre de débat sur le net, et nous vous suggérons de trouver un bon groupe de discussion ou une salle de chat. Donc avant de nous écrire un mail, vérifiez sur cette page pour voir si une réponse a déjà été donnée à votre question, puis faites quelques recherches sur l'Encyclopédie pour voir si le sujet que vous voulez aborder a déjà été traité. Une fois ces vérifications faites, n'hésitez pas à nous écrire. Nous ne vous garantissons pas une réponse mais nous essayons. Nous apprécions tout particulièrement les e-mails de personnes ayant relevé des erreurs dans l'Encyclopédie. Assez souvent, ce que certains considèrent comme des erreurs ne sont que des interprétations différentes d'un même fait ou bien l'information est traitée à un autre endroit (comme la remarque "James est un attrapeur !" que nous recevons régulièrement), mais parfois d'autres repèrent des détails qui nous avaient échappé, et nous les classons dans un fichier d'erreurs afin de les corriger le plus vite possible.
Bien, maintenant voici les questions qui reviennent le plus souvent :
Comment connaissez-vous les années durant lesquelles les événements se sont produits ?
Toutes les dates de L'Encyclopédie ont été déduites de la date inscrite sur le gâteau de l'anniversaire de mort de Nick Quasi-Sans-Tête. Celui-ci dit fêter son 500eme anniversaire de mort, et le gâteau déclare qu'il a été tué le 31 octobre 1492. Ce qui placerait la célébration de cet anniversaire dans CS le 31 octobre 1992. Toutes les autres dates sont calculées à partir de là. Il n'y a aucune autre date clairement mentionnée dans les livres, c'est pourquoi L'Encyclopédie utilise cette date comme point de référence. Cette chronologie a été vérifiée par Rowling et fait partie "officiellement" du DVD de la Chambre des Secrets.
Est-ce le seul moyen de dater les événements relatés dans Harry Potter ? Non, absolument pas. Nous avons déjà vu d'autres chronologies qui tirent leur "exactitude" d'autres détails, tels la date de naissance de Nicolas Flamel. C'est également possible. Cependant aucune chronologie ne pourra jamais faire concorder tous les détails, c'est un fait. Peu importe comment on s'arrange, les livres n'entrent pas dans une décade précise.
Mais la date la plus évidente et la plus sûre donnée dans les livres est celle sur le gâteau, donc nous restons accrochés à celle-ci et puisque cette trame temporelle a été vérifiée et approuvée par Rowling, nous faisons avec. La chose importante à garder à l'esprit à propos de cette chronologie est que son but est de mettre les événements en ordre et en relation les uns avec les autres. Même si vous n'approuvez pas le système de datation utilisé par L'Encyclopédie, vous serez quand même capable d'apprécier la vision panoramique qu'il donne des événements survenus dans l'univers Harry Potter.
MISE à JOUR : Rowling a officiellement confirmé nos dates et celles de la La Chronologie Officielle dans l'Arbre Généalogique des Black, révélé en janvier et février 2006. On peut maintenant dire officiellement que Harry est né en 1980 et est entré à Poudlard en 1991, et ainsi de suite pour toutes nos autres dates.
Toujours mal à l'aise avec ces histoires de dates ? Voici d'autres textes qui vous fourniront de plus amples informations :
Faits et questions sur les chronologies
Les problèmes avec le temps dans les Harry Potter
Comment Dudley peut-il avoir une PlayStation si CF se déroule entre 1994 et 1995 ?
Comment savez-vous que le nom de jeune fille de Lily était Evans ?
Je croyais que Hagrid était à Poufsouffle, mais vous dites Gryffondor. Est-ce correct ?
Comment savez-vous que McGonagall a environ 70 ans et Dumbledore environ 150 ans ?
Tous ces faits (et bien d'autres encore) ont été révélés par JKR au cours de nombreuses interviews. Certains d'entre eux, comme le nom de famille de Lily, ont été confirmés dans OP. Vous pouvez lire les interviews par vous-même en vous rendant sur la page des sources de l'Encyclopédie pour y trouver les liens correspondants. Si un fait figure dans l'Encyclopédie, vous pouvez être sûrs qu'il vient directement de JKR en personne. Pour vérifier la source d'un fait précis, reportez-vous à la référence.
D'accord, le film montre clairement que James était un Attrapeur, mais l'Encyclopédie déclare que c'était un poursuiveur. Qu'est-ce que ça veut dire ?
Oui, le film indique que James était un Attrapeur. De plus, il joue également avec un Vif d'or "emprunté" dans la scène de la Pensine de OP. Le film n'est pas canonique. Il n'a pas été écrit par Rowling. OP ne dit absolument que James était un Attrapeur, même s'il avait un Vif d'or. Et JKR a déclaré dans une interview qu'il était Poursuiveur, c'est donc cette dernière information qui prime. Si vous ne comprenez pas bien le sens du mot canonique, allez lire le paragraphe détaillé plus bas.
Que signifient toutes ces abréviations ?
Ce sont les références pour chaque source. ES5 signifie Ecole des Sorciers chapitre 5. Sch2 correspond à la deuxième interview de JKR accordée à Scholastic.com. La liste complète de ces sources et de leurs abréviations se trouve sur la page des sources de L'Encyclopédie.
Pourquoi le Lexicon et l'Encyclopédie ne fournissent-elles pas des informations sur les films, jouets ou jeux vidéo ?
Le Lexicon est un travail de référenciation. A parler franchement, c'est la meilleure source disponible en n'importe quel format concernant les livres HP. Il n'est pas encore complet, mais c'est déjà un outil de ressource incroyable. Tout ce qui est écrit est compilé par une moi-même (Ndt : Steve Vander Ark, l'auteur du Lexicon) et mon équipe. Je n'ai tout simplement pas le temps d'ajouter à ce site des choses qui n'ont pas de rapport direct avec le thème. De nombreux autres sites se concentrent déjà sur ce type d'activités. (UPDATE : c'est maintenant le cas, en fait)
Ok, mais pourquoi n'y a-t-il pas de rumeurs ? Comment ce site peut-il être la meilleure source d'information s'il n'inclut pas de rumeurs ?
L'Encyclopédie, tout comme le professeur Binns, ne traite d'avec les faits - des faits solides et vérifibles. Si une information fait partie de L'Encyclopédie, c'est qu'elle est canonique. Donc si vous voulez savoir dans quelle maison se trouvait Lily Evans et que vous venez cherchez une réponse dans L'Encyclopédie, vous êtes assurés de sa véracité. Les essais, autre partie de l'Encyclopédie, reposent plus sur des spéculations. Bien sûr, celles-ci se fondent sur des faits canoniques, mais des discussions sur les fonctionnements complexes de la magie ou les romances potentielles entre les personnages n'engagent que les auteurs de ces essais. C'est votre part de travail en qualité de lecteur que d'évaluer leurs suppositions et leurs opinions pour vous forger votre propre avis.
Bon, et alors, qu'en est-il du film ? Pourquoi ne tenez vous pas compte d'informations tirées du film ? Ou de certaines choses comme les produits dérivées ?
D'autres sites détiennent ces informations. La meilleure source que je connaisse est The Leaky Cauldron (en anglais), même si je consulte régulièrement Mugglenet. L'Encyclopédie ne traite qu'avec les informations considérées comme canoniques, même si nous avons ajouté des pages pour chacun des films, comprenant des infos variées et des liens vers d'autres sites. Vous pouvez trouvez des infos sur les adaptations cinématographiques en allant sur la page consacrée aux films.
Canonique ? Qu'est-ce qui est considéré comme canonique ? Et comment vous permettez-vous de déclarer que quelque chose est "canonique" ?
Il y a une différence entre quelque chose d'officiel et quelque chose de canonique. Beaucoup de choses sont officielles, y compris les films. Mais les informations contenues dans ces sources ne viennent pas de JKR elle-même et c'est ce qui fait toute la différence. Seules les infos venant directement de l'auteur sont jugées canoniques. Il est vrai qu'elle a eu beaucoup d'influence dans la création des films, mais elle n'a pas choisi les noms de chaque enseigne visible sur le Chemin de Traverse (donc on ne peut pas dire que la rédaction de La Gazette du Sorcier (The Daily Prophet) se trouve là, même si le film montre la pancarte) et elle n'a pas approuvé chaque ligne du scénario. Un bon nombre d'informations issues des films contredisent en fait ce que l'on apprend dans les livres. (Ndt : on peut dire aussi simplement qu'une donnée est "canon", plus court et moins pompeux que "canonique" [Wikipédia])
Au cas où, voici une liste de ce qui est considéré comme canonique, listé par ordre d'exactitude :
-
Les romans eux-mêmes et les "livres scolaires" (Les Animaux Fantastiques et le Quidditch à travers les Ages)
-
Les illustrations de ces livres scolaires (qui ont été réalisés par Rowling elle-même) mais pas les images qui accompagnent les romans (qui sont multiples et donc contradictoires)
-
Les interviews de Rowling qui rapportent ses propos exacts
-
Les séquences tirées des films, des jeux, etc. qui sont écrites ou approuvées par Rowling (jusqu'à présent le flash-back de ES/f sur la mort de Lily est la seule référence qui corresponde aux informations déjà en notre possession)
Les informations et matériaux ne provenant pas d'une de ces sources ne sont pas canoniques, ce qui signifie qu'ils ne font pas vraiment partie de l'univers de Harry Potter tel qu'il a été créé par l'auteur. Cependant, n'en déduisez pas que je n'approuve pas les films. Je les adore (Ndt : et nous aussi !). Mais ils ne sont PAS canoniques.
Plus de détails sur le canon
Vous voulez dire qu'absolument tout ce qui se trouve sur le site de l'Encyclopédie vient directement de Rowling elle-même ? Et les cartes ? Si elle ne les a pas réalisées en personne, elles ne peuvent pas être "canoniques", n'est-ce pas ? Vous êtes sûrement obligés de faire des suppositions à un moment ou à un autre...
Il serait totalement impossible de créer un site de ce genre sans faire quelques suppositions çà et là. Certaines de ces suppositions sont mineures, comme le fait de nommer Mr Barjow le propriétaire de Barjow et Beurk, associé à un Mr Beurk inconnu. On ne sait pas vraiment s'il est le propriétaire - ce n'est pas clairement dit. D'autres suppositions sont plus conséquentes, comme la question de la chronologie. Nous faisons de notre mieux pour minimiser ces suppositions et nous modifions la formulation d'une page dès que quelqu'un repère quelque chose qui n'est pas nécessairement vrai. Quant aux cartes, non, elles ne sont pas complètement canoniques. Elles sont, dirons-nous, des représentations visuelles des informations contenues dans les livres. On peut les définir comme des fanarts extrêmement recherchés. Ils contiennent toutes les informations connues ainsi que les relations entre tous les composants, mais comme les livres ne détaillent pas tout, certaines choses doivent être inventées pour remplir les blancs. Vous pouvez donc les ignorer si vous en avez envie et juste prendre en compte la liste de faits précis qui suit la plupart des cartes.
Votre liste de sortilèges et vos biographies de personnages sont incroyables. Je gère moi-même un site. Puis-je prendre le contenu de votre site pour le mettre sur le mien ?
A propos du Lexicon : Merci pour le compliment. Je rassemble et je rédige ces listes pour mon plaisir et cela fait partie du plaisir de savoir que d'autres les trouvent intéressantes et agréables à consulter également. Et je comprends que vous aimeriez avoir le même type de qualité sur votre site. Cependant je ne donne pas la permission aux gens de copier mon travail pour leur propre profit. Non seulement c'est illégal, car tout ce qui compose le Lexicon est sous copyright, mais c'est également immoral. Hey, j'ai fait tout le travail, j'y ai consacré énormément de temps, c'est mes aptitudes dans ce domaine qui ont permis au Lexicon de devenir ce qu'il est. Personne d'autre n'a le droit d'utiliser mon travail. Le Lexicon est le seul endroit sur le web où le contenu du Lexicon peut être publié.
Cependant, je comprends que beaucoup de personnes n'ont pas le temps ou la capacité de monter une telle entreprise, et qu'ils aimeraient quand même fournir une encyclopédie HP aux visiteurs de leur site. Si c'est votre cas, au lieu de copier, utilisez des liens. Vous n'êtes pas obligés de lier seulement la page d'accueil, je parle de liens "racines". Vous pouvez lier n'importe quelle page, tant que cela reste une partie distincte et séparée, et que le lien explique clairement qu'il amène l'utilisateur de votre site au mien. Par exemple, si vous voulez fournir une encyclopédie des sortilèges à vos lecteurs, créez un lien directement vers l'index de l'encyclopédie des sortilèges. De cette manière vous pouvez mettre une liste de liens menant au contenu du Lexicon que les utilisateurs pourront consulter si besoin est.
De plus, ne placez pas mon site dans une frame s'il vous plait. Le seul site qui a la permission de le faire est Ask Jeeves. Si vous n'êtes pas eux, c'est simple, ne le faites pas. Framer le site de quelqu'un donne l'impression que le site fait partie intégrante du votre, et c'est de la copie illégale. Également, n'utilisez pas les fanarts ou les cartes du Lexicon en lien direct de façon à ce qu'ils apparaissent sur votre site. C'est le même système de copie.
Je reçois parfois des e-mails de personnes qui s'irritent de me voir interdire la copie. Ils doivent penser que si cela est mis en ligne, c'est pour que n'importe qui puisse l'utiliser. Ce n'est pas vrai. J'investis dans le Lexicon pour que son utilisation soit gratuite et je ne vous noie pas sous les publicités stupides quand vous naviguez sur le site. Je vous invite à utiliser le système de liens aussi souvent que vous le souhaitez. Je crois être plus qu'équitable. S'il vous plaît, ne copiez pas mon travail.
Concernant L'Encyclopédie : Ce site a reçu l'autorisation d'exploiter le contenu du Lexicon pour créer une version française accessible à tous les fans francophones à travers la planète. Cependant la reproduction de ses pages, tout comme celles du Lexicon, est interdite et ce, pour les mêmes raisons : le travail de compilation et de référencement appartient toujours à Steve, et à cela s'ajoute le travail des traducteurs qui s'investissent beaucoup pour donner corps à cette nouvelle entreprise. Vous pouvez toujours utiliser le système de liens, comme expliqué ci-dessus.
Mais qui êtes-vous au fait ? Qui a créé le Lexicon ? Combien de personnes sont impliquées ?
Steve
Laissez-moi tout d'abord éclaircir un point. Je ne suis pas J.K. Rowling et je ne suis en aucun cas associée à elle ou à Warner Bros. ou Scholastic ni aucun autre organisme officiel de cette sorte. Je suis juste un fan.
Le Lexicon a été conçu, créé, rédigé, et géré par une seule personne à la base, moi. Je suis un libraire de 45 ans et un fan d'encyclopédies depuis longtemps. J'ai commencé à compiler des encyclopédies à la fin des années 60 en utilisant les notes que je prenais toujours en regardant les émissions télés ou en lisant des livres que j'appréciais. Ma toute première avait pour thème "Voyage to the Bottom of the Sea", dont j'avais l'habitude de regarder les rediffusions en noir et blanc. J'ai référencé des univers (de la même manière que le Lexicon) comme Star Trek et Star Trek Next Generation, Papa Schultz (Hogan's Heroes), la série Mars d'Edgar Rice Burrough, et bien d'autres, mais je n'avais jamais eu l'occasion de publier mon travail de façon à ce qu'il soit accessible à une grand nombre de personnes. Avec The Harry Potter Lexicon, j'ai l'immense plaisir de créer une référence qui est utilisée et appréciée par des milliers de gens partout dans le monde grâce à Internet. C'est une passion, et c'est un grand encouragement d'être apprécié et soutenu par tant de gens.
Je suis également écrivain. J'ai composé des écrits professionnels pendant des années, y compris des articles dans le magasine "Compute" où j'avais une chronique, dans le magasine Run, etc. J'ai travaillé indépendamment pour des sites de voyages, des magasines pour enfants et des publications professionnelles pour les enseignants et les documentalistes. Je fais des conférences et j'enseigne un grand nombre de sujets, en plus d'avoir créé et d'administré les programmes de lecture, de médias et de technologies pour une école K-8 dans le Michigan. Je suis également mari et père, et ma famille est bien sûr ma première priorité. Comme vous pouvez vous imaginer, je suis constamment occupé, donc si vous ne constatez pas de mises à jour aussi souvent ou aussi rapidement que vous le souhaiteriez, dites vous que le Lexicon est juste une passion et que j'ai beaucoup d'autres occupations !
Je n'écris pas tout, cependant. Un bon nombre de contributeurs ont écrit d'excellents paragraphes pour le Lexicon. Certains des meilleurs essais émanent de membres du forum de discussion Yahoo!, "Harry Potter for Grown Ups", et si vous êtes un adulte, je vous recommande vivement de vous inscrire (Ndt : il faut bien sûr comprendre l'anglais). J'ai également de nombreux fans artistes qui m'ont permis d'utiliser leurs oeuvres pour illustrer mes pages.
Michele, assistante/rédactrice
De même, je ne suis pas J.K. Rowling, et en aucun associée à Warner Bros., Scholastic ou qui que ce soit d'autre. Je suis juste une fan.
J'ai visité The Harry Potter Lexicon pour la première fois en juillet 2003, peu de temps après la sortie de Harry Potter et l'Ordre du Phénix (en v.o.). J'ai remarqué que plusieurs entrées dans The Bestiary (Le Bestiaire) et dans Which Wizard (Qui est Qui ?) n'avaient pas été mises à jour avec les nouvelles informations contenues dans OP, et j'ai commencé à envoyer des e-mails à Steve avec des suggestions complétées par les citations de OP pour prouver d'où je tenais mes informations. J'ai été très flattée quand Steve m'a proposé de me prendre comme assistante de rédaction pour le Lexicon et j'ai accepté avec plaisir. Le 17 août 2003, Steve m'a officiellement accueillie sur le Lexicon.
Tout comme Steve, je m'occupe du Lexicon pendant mon temps libre parce que j'aime ça.
J'ai un livejournal sur livejournal.com : hp_lexicon_jr. La restriction de base est qu'il est impossible de poster des messages de manière anonyme, mais puisque livejournal.com est gratuit et que se connecter est simple une fois que l'utilisateur a créé un livejournal, ce n'est pas trop grave. Voir le premier message pour voir de quelle façon équitable j'aimerais pouvoir le gérer.
[Début Ndt]
Et pour ce qui est de L'Encyclopédie ? Qui l'a créée ? Combien de personnes y travaillent ?
L'équipe de l'Encyclopédie était composée au départ d'une dizaine de personnes de 16 à 40 ans environ, qui a diminué peu à peu. Il n'y a jamais eu de "big boss" comme pour le Lexicon, nous fonctionnons plus sur un régime communiste, en regard du capitalisme du Lexicon. Beau paradoxe ! Plus sérieusement, il faut tout de même quelques personnes pour prendre des décisions et coordonner les mouvements, mais c'est vrai qu'il n'y a pas de "chef" proprement dit. C'est inutile. Toujours est-il que la majorité d'entre nous sont des traducteurs. Nous sommes deux coordinateurs (ou chefs, si vous insistez ! Mais on ne fonctionne pas comme ça, vous dis-je !), c'est à dire qu'on coordonne les traductions en cours, qu'on les corrige ou qu'on les publie, qu'on met à jour les pages ou sections qui en ont besoin, qu'on rafraîchit certaines mises en pages, qu'on rafraîchit ou que l'on crée certains graphiques ou qu'on prend les décisions, etc. Pierre était l'instigateur du projet et celui sans lequel tout ceci n'aurait jamais existé, mais il a quitté le projet. En fait, il a surtout réuni l'équipe de base et posé les bases du projet, d'un point de vue relationnel comme d'un point de vue technique (mise en place du serveur, du forum, du Chaudron Baveur, et le reste), et ce n'est pas rien ! Mais il n'a pas traduit beaucoup de pages proprement dites. C'est Laly et moi-même (Quentin) qui sommes les deux "coordinateurs". Laly fait beaucoup de corrections et a traduit cette FAQ à 90%, sans parler du Bestiaire, de la section consacrée au ministère de la Magie, de la plupart des fiches des sorciers, du Répertoire des objets et machines magiques, etc. Quant à moi, c'est pire que Laly ! J'ai traduit l'entièreté de l'Atlas, des pages aux cartes et l'entièreté des chronologies. J'ai traduit aussi la plupart des pages d'accueil de chaque section et suis responsable du design du site, même si au départ il est basé sur celui du Lexicon, pour s'en être fort éloigné au fil du temps. Pour l'instant, mon temps consacré à EHP est fait de corrections des fautes de frappe, d'orthographe et de syntaxe encore présentes et surtout de mises à jour par rapport au Lexicon, avec Laly, ce qui signifie de nouvelles pages ajoutées régulièrement ou des pages plus anciennes radicalement mises à jour. Je revois aussi la mise en page, et corrige ou ajoute un lien de temps en temps. J'essaie aussi de proposer des images de haute qualité, et compresse les images jpg le moins possible. Enfin... Nous essayons de rester modeste, mais notre temps et travail investis dans ce projet sont ce qu'ils sont, modestie ou pas. Et c'est un plaisir avant tout ! Plus d'informations à notre sujet son visibles sur la page à propos du Lexicon et de l'Encyclopédie, pour en savoir plus sur les autres traducteurs (les anciens, les nouveaux, et les autres).
Tout comme les responsables du Lexicon, aucun de nous n'est J.K. Rowling et nous ne sommes en aucun cas associés à elle ou à Warner Bros. ou Gallimard ni aucun autre organisme officiel de cette sorte. Nous sommes justes des fans (et des maniaques, aussi).
Puis-je vous aider à traduire des pages pour l'Encyclopédie ?
Mais bien sûr ! Pour commencer, vous pouvez soit écrire à Quentin (klow at encyclopedie-hp point org), soit à Laly (laly at encyclopedie-hp point org). Si la réponse tarde avec une adresse, essayez l'autre. On devrait pouvoir vous répondre assez rapidement (du moins, nous l'espérons !). Il vous sera ensuite demandé de traduire une page du Lexicon, ou uniquement un extrait. Il est aussi conseillé d'avoir quelques bases en HTML pour s'y retrouver dans le script, et une très bonne connaissance de l'anglais et du français ! Si votre traduction est concluante, vous êtes engagé, sinon, nous serons navrés de vous dire que vous n'êtes pas repris. Réfléchissez-donc bien avant de proposer votre candidature. Il faut être sûr de vous et de votre niveau d'anglais et de français ! Aussi, lorsque vous souhaitez intégrer l'équipe, ce n'est pas pour faire une traduction puis disparaître dans la nature. Il est vrai qu'on n'a pas toujours le temps, ça nous arrive à tous, mais il y a un minimum à faire pour vraiment faire partie de l'équipe, c'est pourquoi certains noms de traducteurs visibles sur certaines pages de l'Encyclopédie ne sont pas repris dans la page consacrée à l'Encyclopédie. Un "traducteur actif" est considéré comme tel s'il a traduit au moins cinq pages. Ce n'est pas pour autant qu'il faut vite traduire cinq pages pour avoir son nom sur la page des traducteurs puis disparaître à jamais ou se vanter de "faire partie" de l'équipe ! Mais tout le monde est le bienvenu, bien sûr. Je voulais juste que tout soit clair. ;-)
Qu'est-ce que ce Service des Transmissions Magiques dont vous et d'autres sites êtes "fier membre" ?
Le Service des Transmissions Magiques est une sorte d'équivalent du Floo Network dont le but est de rassembler des sites francophones sur Harry Potter proposant chacun des choses différentes. Pierre, l'instigateur de notre projet, voulait initialement traduire les quatre sites initiaux du Floo Network, mais les choses ont fait que seulement les équivalents du Harry Potter Lexicon et du Leaky Cauldron, respectivement L'Encyclopédie Harry Potter (que vous visitez en ce moment) et Le Chaudron Baveur, ont vu le jour. La question était "par qui et pour qui ?" et Quick Quotes Quill (devenu Accio Quote!) et The Hogwarts Galleries (maintenant incorporé au Leaky Cauldron) furent donc écartés (même s'ils ont finalement trouvé leur équivalent - voir ci-dessous).
Nous avons donc choisi des sites existants, La Pensine (analyses et réflexions), Le Repaire de Rowling (interviews de Rowling [la version française de Accio Quote!]), et La Gazette du Sorcier (news), ce qui a permis de restreindre les traductions du Floo Network pour leur assurer la meilleure qualité possible. Tous nos sites sont complémentaires et chacun propose quelque chose que l'autre n'a pas. D'autres sites pourraient bien sûr nous joindre dans l'avenir. Les Hogwarts Galleries, maintenant incorporées au Leaky Cauldron, ont leur équivalent au sein d'EHP, qui dispose de sa propre galerie, Les Galeries de Poudlard. Mais ce n'est pas une traduction car j'ai personnellement (Quentin) amassé les différentes images la constituant. HarryDico, présent depuis la fondation, a quitté le réseau en juillet 2007 pour diverses raisons.
Le but du Service des Transmissions Magiques est donc identique à celui du Floo Network, c'est à dire réunir des sites sur Harry Potter proposant chacun des choses différentes, mais dans ce cas-ci en promouvant la langue française au sein de l'univers de Harry Potter, sans pour autant chercher à dénigrer ou dénaturer la langue anglaise (que nous aimons tous, puisque nous traduisons, lisons les livres ou voyons les films en anglais).
Même si EHP fait confiance aux autres sites du Service des Transmissions Magiques, il n'est pas responsable de leur contenu, et des divergences et/ou approximations entre les quatre sites, qui ne peuvent être corrigées que par les auteurs respectifs. Bref, si vous avez des remarques à faire à l'un d'entre nous, rendez-vous sur le bon site ! Nous sommes réunis mais sommes toujours des équipes séparées et n'avons pas accès aux données de l'autre.
[Fin Ndt]
Questions à propos du Monde Magique :
Qui étaient les personnes retrouvées mortes dans le manoir des Jedusor dans le premier chapitre de CF ?
Le vieux couple était les grands-parents de Voldemort. Leur fils adulte était le père de Voldemort. Tom Jedusor Jr (qui deviendra par la suite Voldemort) est leur assassin. C'était le jeune homme que Frank Bryce avait vu rôder autour de la propriété.
Comment Dudley peut-il avoir une PlayStation si CF se déroule entre 1994 et 1995 ?
La PlayStation n'a pas été commercialisée en Grande-Bretagne avant 1995, donc il est fort improbable que Dudley ait pu en acheter une dans un magasin. Cependant, elle était déjà en vente au Japon et ce n'est pas difficile d'imaginer Dudley faisant pression sur son père pour qu'il lui en achète une, par exemple lors d'un voyage d'affaires au Japon. Si c'est le cas, il a dû en plus investir dans l'équipement adéquat, car l'électronique japonaise n'est pas compatible avec les télévisions britanniques ou encore les prises de courant. Vernon l'aura sûrement fait, cependant, si Dudley a crié assez fort. Non, il n'existe pas de jeu appelé MegaMutilation 3.
Pourquoi Voldemort veut-il absolument tuer Harry, alors qu'il semblait vouloir épargner Lily ?
Ce sont de grandes questions, que l'on considère comme des clés de l'ensemble de la série. Rowling y répond, du moins en partie, dans Harry Potter et l'Ordre du Phénix. Si vous ne l'avez pas encore lu, faites-le, et ensuite revenez sur L'Encyclopédie.
Avez-vous remarqué 1) la lumière de triomphe dans les yeux de Dumbledore à la fin de CF 2) que Trelawney a apparemment déjà fait une autre prédiction correcte 3) que la certaine Arabella Figg mentionnée à la fin de CF a le même nom de famille que Mrs Figg qui gardait Harry lorsqu'il habitait encore chez les Dursley, etc. etc. etc.
Oui. Maintenant, nous doutons que quelqu'un va réussir à extirper quelque chose de nouveau des livres déjà publiés. Depuis la sortie de CF, des fans ont examiné et analysé chaque mot de chaque livre et ont disserté dessus sans fin. Si vous voulez lire certaines de ces discussions, cherchez dans les archives de Harry Potter for Grown Ups sur Yahoo. Maintenant que OP est sorti, certains de ces mystères sont éclaircis. Fidèle à elle-même, cependant, Rowling nous a réservés une nouvelle série d'énigmes à observer et à débattre jusqu'à la sortie du tome six.
